膀胱痛的PTT 評價、討論一次看
大家好,最近剛好想到這個問題
套餐的翅膀好像是三節翅單點就要50元
那1+1的勁辣香雞翅是二節翅配上一隻小腿
這樣會跟套餐的翅膀是一樣大的嗎?
那這樣點1+1的還比較划算還可以配個飲料
想請問大家我的邏輯有錯嗎還是其實他們不一樣
沒吃過1+1的香雞翅所以有疑問
--
有時候APP抽到套餐送麥脆雞翅 我就拿去換
可是拿到的雞翅是兩塊的型態:一個翅膀+一小塊棒狀帶骨
因為好幾次都這樣 我也不以為意
以為是炸到裂成兩塊而已
突然發現 發票品項是A餐送辣翅(2)
是不是店員都看錯成勁辣雞翅了啊 = =
所以勁辣雞翅不是兩隻翅膀?
讓他疑惑地寫
下「為什麼一堆客人這麼不想要吃翅膀?肉的分量根本可以說是屌打雞腿啊!靠么!難道
台灣真的過敏兒這麼多?」
該名網友認為,論方便性來說,他認為腿 > 翅 > 排,「到底是【分量】或【方便】問題
而不吃翅膀?怎麼看都輪不到翅膀出來嘴。」
網友看了狂推「專業文」、「狂」、「您是炸雞系的在寫報告嗎!!!太猛了」、「樓主
雞肉系的啦!翅膀真的好吃,肉量中等,油量中等,香氣卻十足!!!
大家好 我阿肥
目前把吃遍麥當當所有產品當作目標
就在剛剛我努力刷這個成就時
親眼目睹惹一個狀況
那時候店裡沒什麼人
突然有一個帶小孩的中年婦女兩眼瞪大 目露兇光
端著一盤麥脆雞走向櫃檯
表示她剛剛點一個辣兩塊雞餐+單點一個辣麥脆雞
竟然有兩個是翅膀 她無法接受
店員趕忙解釋麥脆雞是隨機出餐 部位無法挑選
然後中年婦女就爆氣惹
"這樣等於我的套餐兩塊都是翅膀欸 你們會不會太誇張
然後隨機賣一樣價錢
拿雞翅機率超高 坑爹吧
消費者應該團結起來
對這種不合理的消費條件譴責
我會支持這位婦人
: 大家好 我阿肥
: 目前把吃遍麥當當所有產品當作目標
: 就在剛剛我努力刷這個成就時
: 親眼目睹惹一個狀況
: 那時候店裡沒什麼人
: 突然有一個帶小孩的中年婦女兩眼瞪大 目露兇光
: 端著一盤麥脆雞走向櫃檯
: 表示她剛剛點一個辣兩塊雞餐+單點一個辣麥脆雞
: 竟然有兩個是翅膀